| |
|
|
| Registros recuperados : 13 | |
| 5. |  | RUIZ, R. R.; ALENCAR, J. da C. Comportamento fenológico da palmeira patauá (Oenocarpus bataua) na reserva florestal Adolpho Ducke, Manaus, Amazonas, Brasil. Acta Amazonica, Manaus, v. 34, n. 4, p. 553-558, out./dez. 2004.| Biblioteca(s): Embrapa Florestas; Embrapa Rondônia. |
|   |
| 7. | | RUIZ, J. E. A.; ALENCAR, J. da C. Iterpretação fonológica de cinco espécies de Chrysobalanaceae na Reserva Florestal Adolpho Ducke, Manaus, Amazonas, Brasil. Acta Amazonica, Manaus, v. 29, n. 2, p. 223-242, jun. 1999.| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 10. | | LIMA JUNIOR, M. de J. V.; ALENCAR, J. da C. Fenologia de duas espécies do genêro Corythophora da família Lecythidaceae na Reserva Florestal Ducke, Manaus, AM. Revista do Instituto Florestal, São Paulo, v. 4, pt. 1, p. 233-240, mar. 1992. Edição dos Anais do Congresso Florestal de Essências Nativas, 2., 1992, São Paulo. Edição especial.| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 13. | | PINTO, A. M.; RIBEIRO, R. J.; ALENCAR, J. DA. C.; BARBOSA, A. P. Fenologia de Simarouba amara Aubl. na Reserva Florestal Adolpho Ducke, Manaus, AM. Acta Amazonica, Manaus, v. 35, n. 3, p. 347-352, 2005.| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| Registros recuperados : 13 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Amapá. |
|
Data corrente: |
02/07/2018 |
|
Data da última atualização: |
30/09/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Orientação de Tese de Pós-Graduação |
|
Autoria: |
COSTA, J. S. de S. |
|
Afiliação: |
JANAYNA SANTOS DE SOUSA COSTA, Unifap. |
|
Título: |
Avaliação do grau de desenvolvimento dos municípios amapaenses. |
|
Ano de publicação: |
2016 |
|
Fonte/Imprenta: |
2016. |
|
Páginas: |
84 f. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Regional) - Universidade Federal do Amapá, Macapá. Orientador: Wardsson Lustrino Borges, Embrapa Amapá. |
|
Conteúdo: |
O presente trabalho foi realizado com os 16 municípios do Amapá, estado localizado na região Norte do Brasil e teve como objetivo analisar comparativamente o desenvolvimento destes, através da análise de três grupos de indicadores, os fatores condicionantes, características e efeitos ou consequências do processo de desenvolvimento. Fatores condicionantes são aqueles que são considerados essenciais para que ocorra o desenvolvimento. Características do desenvolvimento agregam indicadores relacionados à maneira e/ou opções de como executar as ações no processo de desenvolvimento. O terceiro grupo de indicadores refere-se aos efeitos ou consequências do processo de desenvolvimento sobre os indicadores de qualidade de vida da população e sobre o meio ambiente, admitindo-se que a combinação das características com a base territorial diversa produz resultados econômicos e sociais também diversos. Coletou-se dados para diferentes indicadores disponíveis que poderiam ser utilizados para a aferição do grau de desenvolvimento dos municípios do Estado. Após a coleta realizou-se uma seleção dos indicadores considerando sua importância para o desenvolvimento e qualidade da informação que cada um fornecia, para comparação dos municípios, através de análise de correlação. Posteriormente foram realizadas análises de agrupamento para identificar as distâncias entre os municípios do Estado do Amapá. Pontuando as seguintes questões: Quais fatores condicionantes são mais marcantes para o desenvolvimento dos municípios do Estado do Amapá? Quais as características do processo de desenvolvimento dos municípios amapaenses? Quais as principais consequências do desenvolvimento para a população dos municípios do Estado do Amapá? Conclui-se que Macapá e Santana possuem os melhores indicadores relacionados aos condicionantes do desenvolvimento tanto ligados à renda, ao isolamento, razão de dependência quanto à educação. Porto Grande se destaca com o maior número de estabelecimentos agropecuários nos indicadores relacionados à agricultura familiar. Macapá se destaca mais uma vez com relação às características do desenvolvimento, nos indicadores relacionados à saúde e a frota de veículos. Na atividade agrícola Laranjal do Jari se sobressai com o maior valor de produção por hectare. Itaubal apresenta a menor área desmatada nos indicadores ambientais e Porto Grande a maior. O município de Serra do Navio apresenta indicadores que sinalizam para melhorias das condições de vida e da escolaridade e os municípios de Laranjal do Jari e Santana, para elevação da renda e redução da pobreza. O município de Mazagão apresenta os piores indicadores relacionados à melhorias das condições de vida e da escolaridade. Por fim, Macapá apresenta os melhores resultados em todos os indicadores dos efeitos do processo de desenvolvimento. MenosO presente trabalho foi realizado com os 16 municípios do Amapá, estado localizado na região Norte do Brasil e teve como objetivo analisar comparativamente o desenvolvimento destes, através da análise de três grupos de indicadores, os fatores condicionantes, características e efeitos ou consequências do processo de desenvolvimento. Fatores condicionantes são aqueles que são considerados essenciais para que ocorra o desenvolvimento. Características do desenvolvimento agregam indicadores relacionados à maneira e/ou opções de como executar as ações no processo de desenvolvimento. O terceiro grupo de indicadores refere-se aos efeitos ou consequências do processo de desenvolvimento sobre os indicadores de qualidade de vida da população e sobre o meio ambiente, admitindo-se que a combinação das características com a base territorial diversa produz resultados econômicos e sociais também diversos. Coletou-se dados para diferentes indicadores disponíveis que poderiam ser utilizados para a aferição do grau de desenvolvimento dos municípios do Estado. Após a coleta realizou-se uma seleção dos indicadores considerando sua importância para o desenvolvimento e qualidade da informação que cada um fornecia, para comparação dos municípios, através de análise de correlação. Posteriormente foram realizadas análises de agrupamento para identificar as distâncias entre os municípios do Estado do Amapá. Pontuando as seguintes questões: Quais fatores condicionantes são mais marcantes para o desenvo... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Desenvolvimento regional. |
|
Thesagro: |
Desenvolvimento Comercial; Desenvolvimento Econômico; Desenvolvimento Social. |
|
Categoria do assunto: |
E Economia e Indústria Agrícola |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/179358/1/CPAF-AP-2016-Dissertacao-Avaliacao-do-grau-desenvolvimento-dos-municipios-amapaenses.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03586nam a2200181 a 4500
001 2092983
005 2022-09-30
008 2016 bl uuuu m 00u1 u #d
100 1 $aCOSTA, J. S. de S.
245 $aAvaliação do grau de desenvolvimento dos municípios amapaenses.$h[electronic resource]
260 $a2016.$c2016
300 $a84 f.
500 $aDissertação (Mestrado em Desenvolvimento Regional) - Universidade Federal do Amapá, Macapá. Orientador: Wardsson Lustrino Borges, Embrapa Amapá.
520 $aO presente trabalho foi realizado com os 16 municípios do Amapá, estado localizado na região Norte do Brasil e teve como objetivo analisar comparativamente o desenvolvimento destes, através da análise de três grupos de indicadores, os fatores condicionantes, características e efeitos ou consequências do processo de desenvolvimento. Fatores condicionantes são aqueles que são considerados essenciais para que ocorra o desenvolvimento. Características do desenvolvimento agregam indicadores relacionados à maneira e/ou opções de como executar as ações no processo de desenvolvimento. O terceiro grupo de indicadores refere-se aos efeitos ou consequências do processo de desenvolvimento sobre os indicadores de qualidade de vida da população e sobre o meio ambiente, admitindo-se que a combinação das características com a base territorial diversa produz resultados econômicos e sociais também diversos. Coletou-se dados para diferentes indicadores disponíveis que poderiam ser utilizados para a aferição do grau de desenvolvimento dos municípios do Estado. Após a coleta realizou-se uma seleção dos indicadores considerando sua importância para o desenvolvimento e qualidade da informação que cada um fornecia, para comparação dos municípios, através de análise de correlação. Posteriormente foram realizadas análises de agrupamento para identificar as distâncias entre os municípios do Estado do Amapá. Pontuando as seguintes questões: Quais fatores condicionantes são mais marcantes para o desenvolvimento dos municípios do Estado do Amapá? Quais as características do processo de desenvolvimento dos municípios amapaenses? Quais as principais consequências do desenvolvimento para a população dos municípios do Estado do Amapá? Conclui-se que Macapá e Santana possuem os melhores indicadores relacionados aos condicionantes do desenvolvimento tanto ligados à renda, ao isolamento, razão de dependência quanto à educação. Porto Grande se destaca com o maior número de estabelecimentos agropecuários nos indicadores relacionados à agricultura familiar. Macapá se destaca mais uma vez com relação às características do desenvolvimento, nos indicadores relacionados à saúde e a frota de veículos. Na atividade agrícola Laranjal do Jari se sobressai com o maior valor de produção por hectare. Itaubal apresenta a menor área desmatada nos indicadores ambientais e Porto Grande a maior. O município de Serra do Navio apresenta indicadores que sinalizam para melhorias das condições de vida e da escolaridade e os municípios de Laranjal do Jari e Santana, para elevação da renda e redução da pobreza. O município de Mazagão apresenta os piores indicadores relacionados à melhorias das condições de vida e da escolaridade. Por fim, Macapá apresenta os melhores resultados em todos os indicadores dos efeitos do processo de desenvolvimento.
650 $aDesenvolvimento Comercial
650 $aDesenvolvimento Econômico
650 $aDesenvolvimento Social
653 $aDesenvolvimento regional
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Amapá (CPAF-AP) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
